カネリアは楽に稼げる？口コミと評価を調査

結論

調査の結果、須藤誠氏の「カネリア（Kaneria）」は、「初期費用なしで毎日数万円を稼ぐ」という宣伝文句とは裏腹に、高額な参加費用を必要とする「利益引き出し型」の案件であると結論付けます。

本案件は、名称を「カネ（金）」を連想させるものに変更していますが、ビジネスモデルの根幹は過去の「PARTNERS」や「CHARIN」と全く同一です。提供されるシステムに実体はなく、画面上の数字をエサにユーザーから金銭を募る手法である可能性が極めて高いため、安易な参加は推奨できません。

目次

1. カネリア（Kaneria）の概要
2. 口コミ情報：利用者の実態
3. 評判：ネット上での警戒レベル
4. 運営会社情報（特定商取引法に基づく表記）
5. 考察：名称変更を繰り返す背景
6. 対策：被害を防ぐためのポイント
7. まとめ

カネリア（Kaneria）の概要

カネリアは、元銀行員を自称する須藤誠氏が「人生最後の救済策」として提示している収益分配システムです。

• 主な主張： 登録するだけで、システムが自動的に利益を検知し、ユーザーの口座へ送金する。
• ターゲット： 過去に副業で失敗した人や、即金性を求める層。
• 初期の接点： YouTube広告やSNS広告からLINE登録へ誘導し、動画を複数回に分けて視聴させる。

![金の成る木をスマートフォンで撮影している様子、デジタルな金貨が舞い上がるイメージ]

仕組みとしては「資産分配」を掲げていますが、その原資がどこから来ているのか、どのような法的根拠に基づき分配されているのかといった重要な説明が欠落しています。

口コミ情報：利用者の実態

カネリアに関する口コミを調査したところ、期待とは異なる厳しい現実が浮かび上がってきました。

• 「無料で始められると言っていたのに、いざ利益を引き出そうとしたら『システム手数料』として数十万円を請求された。支払っても結局、出金はできていない。」
• 「須藤誠氏の動画を信じて参加したが、サポートの対応が悪く、質問しても定型文が返ってくるだけだった。」
• 「前回の案件（CHARIN）と内容が全く同じで、名前だけが変わっている。新しいカモを探しているだけではないか。」

公式サイトに掲載されている「感謝の声」とは対照的に、外部のレビューサイトでは不満や後悔の声が目立ちます。

評判：ネット上での警戒レベル

副業検証サイトや専門家による評価は、軒並み「最低ランク」の警戒レベルとなっています。

1. ビジネスモデルの信憑性： 「ボタンを押すだけ」「通知を待つだけ」という単純作業で高額報酬が得られるビジネスは、現在の経済状況下で論理的に破綻しています。
2. 実績の証拠不足： 須藤誠氏が語る「数千人を救済した」という実績を裏付ける、客観的なデータや第三者機関の証明が見当たりません。
3. 誇大広告の常習性： 日本の法律（景品表示法など）で制限されている「確実に稼げる」といった表現が、形を変えて繰り返し使用されています。

運営会社情報（特定商取引法に基づく表記）

カネリアの運営会社は、これまでの案件と同様「株式会社サン」です。

記載されている所在地は、多くの法人が登録するレンタルオフィスであり、大規模な収益分配システムを運営する拠点としては不自然な点が見受けられます。

考察：名称変更を繰り返す背景

なぜ須藤誠氏は「PARTNERS」「CHARIN」そして今回の「カネリア」と、短期間で名称を変更し続けるのでしょうか。

最大の理由は、**「ネット上の悪評から逃れるため」**と考えられます。一つの名称で長く運営すると、「詐欺」「稼げない」といったネガティブな検索結果が上位を占めるようになります。名称を変えることでこれらをリセットし、過去の被害情報を知らない新しいターゲット層へアプローチする狙いがあるのでしょう。

この手法は、悪質な情報商材販売者が頻繁に用いる「焼き直し」という戦略です。

対策：被害を防ぐためのポイント

カネリアの広告に興味を持った、あるいは既に登録してしまった方は、以下の対策を講じてください。

1. 追加費用は一切払わない： 「手数料」「アップグレード費用」など、名目は何であれ、一度支払うと次々に新たな請求が来るのがこの種の手口の特徴です。
2. 個人情報の提供を控える： 銀行口座情報やクレジットカード情報を安易に教えないでください。
3. 公的機関への相談： 既に金銭を支払ってしまった場合は、早急に消費生活センターや、IT関連のトラブルに強い弁護士に相談し、返金交渉の準備を進めることが重要です。

まとめ

須藤誠氏の「カネリア（Kaneria）」は、名称こそ新しくなっていますが、その実態は過去の注意喚起案件と同じ構造を持っています。

• 本当に稼げるか： 稼げる見込みは極めて低く、逆に損失を出すリスクが高い。
• 悪質ではないか： 悪評を隠すための名称変更や、誇大広告を用いた勧誘手法は悪質と判断せざるを得ません。

魅力的な名前や「自動収入」という言葉に惑わされず、提供される情報の裏付けを冷静に確認してください。