デジタル権利収入(ネクスト)は楽に稼げる？口コミと評価を調査

結論

デジタル権利収入(ネクスト)は、楽に稼げる副業ではなく、悪質な可能性が高い案件です。

具体的な仕組みや実績が不透明で、高額な初期費用を要求する点から、参加はお勧めできません。

白沪与荐(しらさわよしき)氏が関与していますが、過去にも類似の怪しい案件を展開しており、注意が必要です。

目次

1. 概要
2. 口コミ情報
3. 評判
4. 運営会社情報
5. 類似案件との比較
6. 対策
7. まとめ

概要

デジタル権利収入(ネクスト)は、毎月30万円の権利収入が得られるとうたう副業案件です。

「NEXT GENERATION SYS（ネクストジェネレーションシステム）」と呼ばれる仕組みを使用するとされていますが、具体的な内容は明かされていません。

白沪与荐氏が開発したとされるこのシステムは、新興市場の特需による新しい仕組みと説明されていますが、実態は不明瞭です。

口コミ情報

ネット上では、デジタル権利収入(ネクスト)に関する具体的な成功例や稼いだという口コミは見つかりませんでした。

むしろ、以下のような否定的な声が目立ちます：

• 「詐欺まがいの案件」
• 「高額な受講料を要求される」
• 「具体的な稼ぎ方が示されない」

ある利用者は、50万円近い受講料を払わされたにもかかわらず、具体的な成果を得られなかったと報告しています。

評判

デジタル権利収入(ネクスト)の評判は総じて悪く、以下のような指摘がされています：

• 具体的な収入の仕組みが説明されない
• 高額な初期費用を要求する
• 過去の類似案件（ロイヤルシステム）の焼き直しの可能性がある
• 運営会社の実態が不明瞭

特に、白沪与荐氏の過去の案件も「要注意案件」と捉えられていた点は、本案件の信頼性を大きく損なっています。

運営会社情報

運営会社とされる株式会社フロンティアについては、ホームページが存在せず、法人データバンクにも登録がないなど、実態が不明瞭です。

類似案件との比較

デジタル権利収入(ネクスト)は、一般的な権利収入ビジネスと比較して、以下の点で大きく異なります：

1. 収益の不透明性: 通常の権利収入ビジネス（例：音楽や書籍の著作権）では、収益の仕組みが明確です。一方、本案件では具体的な収益源が示されていません。
2. 高額な初期費用: 一般的な副業では、大きな初期投資を必要としないケースが多いですが、本案件では50万円近い受講料が要求されています。
3. 実績の欠如: 多くの成功している権利収入ビジネスでは、具体的な成功例や実績が公開されています。しかし、本案件ではそのような情報が見当たりません。

これらの違いは、デジタル権利収入(ネクスト)の信頼性に大きな疑問を投げかけています。

対策

デジタル権利収入(ネクスト)のような怪しい副業案件から身を守るために、以下の対策を講じることをお勧めします：

1. 具体的な説明を求める: ビジネスモデルや収益の仕組みが明確に説明されない案件は避けましょう。
2. 高額な初期費用に注意: 多額の投資を要求される案件は、リスクが高い可能性があります。
3. 実績を確認する: 具体的な成功例や収益実績が示されない案件は疑ってかかりましょう。
4. 運営会社の実態を調査: 会社の登記情報や公式サイトなど、基本的な情報が確認できない場合は要注意です。
5. 口コミや評判を広く調べる: 特定のサイトだけでなく、様々な情報源から評判を確認しましょう。

まとめ

デジタル権利収入(ネクスト)は、具体的な仕組みが不明瞭で、高額な初期費用を要求する点から、悪質な副業案件である可能性が高いと言えます。

白沪与荐氏の過去の案件も含め、類似の怪しい副業には十分な注意が必要です。

安全に副業を始めたい方は、具体的な仕組みが明確で、実績のある案件を選ぶことが重要です。

また、高額な初期投資を要求される案件には慎重になり、必要以上にリスクを負わないよう心がけましょう。

副業を検討する際は、常に冷静な判断を心がけ、少しでも疑問に感じる点があれば、参加を見送ることをお勧めします。

自身の経済的安全を第一に考え、慎重に行動しましょう。